Нет умысла – нет преступления

0
77

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» в случаях, когда лицо получает какое-либо чужое имущество, не намереваясь при этом исполнить обязательства, связанные с условиями передачи ему данного имущества, причинив таким образом ущерб потерпевшему, содеянное следует квалифицировать как мошенничество лишь в том случае, если умысел на хищение возник у лица до получения данного имущества.

Иными словами, преступление считается совершенным лишь в том случае, если вторая сторона сделки изначально не собирается исполнять свою часть обязательств, а лишь хочет получить причитающееся ей. Таким образом, невозврат даже самых крупных долгов, обусловленный, например, неожиданно сложившимся тяжелым материальным положением должника, незапланированными тратами на иные цели, возникший конфликт с кредитором, в результате которого должник отказывается исполнять свои обязательства, преступлением не является. В данном случае усматриваются гражданско-правовые отношения, урегулировать которые можно в судебном порядке.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here